Canon s100

Publié le 6 Mars 2013

s100Deux ans et demi après avoir investi dans un super compact (le Canon s95), il m'a fallu investir à nouveau car le précédent avait un souci et la tentative de réparation "maison" (sinon c'était à minima 150€ voire davantage) a échoué. J'ai longuement hésité avec le fameux Sony RX100 et son "grand" capteur qui produit des images de qualité supérieure (dynamique ET basses lumières) avec un capteur de 20 mp mais j'ai finalement opté pour le successeur de mon s95 pour des raisons financières. En effet, j'ai pu acheter le Canon pour 319€ chez reflexpro à Arras (magazin très sérieux) alors qu'il eut fallu débourser au bas mot 550€ pour le RX100 avec probablement en sus le grip chez Lensmate pour quelques chose comme 40 dollars. En gros du simple au double quoi. Et étant donné ce que je fais subir à ces compacts, il me paraissait important de jouer la sécurité, d'autant que le s100 a une très bonne côte. En attendant les tests du nouveau Nikon P330 qui lui semble équivalent en tous points, il est à mon avis le meilleur appareil photo compact actuel à petit capteur et de loin. Ce sentiment est partagé par de nombreux photographes comme Vibert. Autre argument en faveur du s100 : ayant pris goût au reflex en sorties à skis pendant deux mois faute d'avoir un compact, le s100 sera surtout utilisé lors des sorties light où le souvenir est la priorité, plus que la belle image. Bref un appareil à avoir en permanence sur soi en cas de besoin.

J'aurais pu investir dans son successeur le s110 mais il eut fallu débourser autour de 70€ supplémentaires pour ne pas gagner grand chose : on reste sur un capteur CMOS de 12 mp ; on gagne simplement l'écran tactile et le wifi. J'ai donc opté pour le s100.

Concernant le s100 et les différences avec son prédécesseur, elles sont loin d'être négligeables. Jugez plutôt :
- G-A à 24 au lieu de 28 mm
- Télé à 120 au lieu de 105 mm
- Capteur CMOS 12 mp vs CCD 10 mp
- Filtre ND permettant de gagner trois diaphs
- Petit grip pour une meilleure prise en main
- Bouton direct accès video
- Video full HD
- GPS (je pense que je ne m'en servirai pas)

Après quelques sorties sur le terrain, je garde mes automatismes étant habitué de Canon ; ça compte aussi et le rendu est très fidéle à celui du s95. Pas de surprise. Un bon investissement. Espérons qu'il dure au moins trois ans. 

Rédigé par lta38

Publié dans #matériel

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

sombardier 13/03/2013 15:48


On ne peut pas dire que tous les compact sont fragiles. Mon LX5 semblait indestructible, mais il a pris l'eau dans un canyon, et ça... Il n'a pas le même système d'ouverture que le Canon S100,
avec ce double volet qui s'écarte à l'allumage. Je pense que c'est ce genre de mécanisme qu'il faut éviter.

lta38 13/03/2013 18:33



Moins compacts, les Pana seraient logiquement plus solides. Après, ce genre d'immersion ne pardonne pas, sauf avec un Pentax Optio WG-2 mais je pense que là aussi logiquement la qualité reste
inférieure à un s100 et la compacité moindre également. Il faut effectivement faire des choix. En ce qui me concerne, il n'est plus question pour mon compact de tous les jours de passer sous la
qualité des s100/110.


Bon sinon, Canon sort un nouveau boitier le 22 mars. Qui parie sur quoi ? Un EOS 70D en remplacement du vieux 60, un 7DII, un 700D (un peu tôt il me semble) ou autre chose totalement différente ?
Les jeux sont ouverts.



zbebb 13/03/2013 14:32


Salut,


Je crois que c'est le gros point faible de ces compacts. La transmission se fait par des engrenages en plastiques dont les axes sont de simples ergos. Donc dès qu'un "grain de sable" vient géner
l'ouverture cela entraine assez rapidement une casse et donc plus de transmission.


De même, en ayant assez de devoir ré-investir tous les 2 - 3 ans , j'ai choisi d'investir sur du tout-terrain (par ex : http://www.fnac.com/Pentax-Optio-WG-2-Noir/a4104290/w-4 ) . Perso, j'en
suis très content, moins de stresse à le sortir/utiliser, même si les photos sont peut-être un peu moins belles (à vérifier !!)


Oliv

sombardier 11/03/2013 16:24


C'était bien chaque fois ce message "erreur objectif" sans que je puisse dire pourquoi (les réparateurs restent vagues). Le Sony paraît intéressant en raison de son capteur, mais il n'a qu'un 28
mm, ce que j'estime inutilisable en montagne. Le Lx7 a un 24, et je trouve cela presque juste. C'est pourquoi je prends souvent mon G3 monté avec un Olympus 18 mm. Nikon, c'est réputé
solide. Ce P330 est à surveiller. Merci du tuyau.

lta38 11/03/2013 20:35



Bon ben j'espère que je vais le garder un certain temps avant d'avoir un nouveau problème. Oui le Sony n'a qu'un 28 mm mais il a un mode panoramique intégré : tu prends des images à main levée et
tu assembles en direct. Ca marche pas mal paraît-il. Mais c'est clair qu'un 24 mm, c'est devenu le minimum. A quand un compact en 21 mm ? Sinon, il y a le Nikon A qui vient de sortir : si t'as
1000€ à dépenser, c'est la même compacité que le s100 et un capteur APS-C !!! En contre-partie, pas de miracle, ils n'ont pu y intégrer qu'une focale fixe mais avec l'intelligence de choisir le
28 et non le 35 mm comme on a pu le voir sur d'autres modèles tels l'onéreux RX1 et son capteur full frame !



sombardier 08/03/2013 19:59


Bonsoir Lionel, moi aussi j'utilise le S100 depuis le printemps, et je trouve qu'il fait des photos plus piquées et colorées que le LX5 que j'utilisais avant. Malheureusement, j'en suis à ma
deuxième réparation. L'objectif se bloque, et j'ai dû le faire réparer pour chaque fois une centaine d'euros. Ne serait-ce pas un appareil trop fragile pour le baroud ? Quelqu'un a-t-il une
expérience similaire ? (pour avoir une idée de ce que cet appareil peut faire... avant de tomber en panne, voir là :
https://picasaweb.google.com/107467535107521093743/Armenie?authkey=Gv1sRgCLe2gOT-x73PxAE


Du coup, j'ai un peu perdu confiance et j'ai acheté le LX7, mais les images demandent beaucoup plus de retouches.

lta38 11/03/2013 12:57



Bonjour Pascal. Mon s95 est resté bloqué et inutilisable en affichant "erreur objectif". Est-ce le problème que tu as eu ? Si c'est le cas, il semblerait que ce ne soit pas si rare comme pépin
effectivement. Soit une grosse poussière qui bloque le mécanisme (cas le plus fréquent) soit, plus rare, la casse d'une pièce du dispositif (dent d'un pignon...).


Actuellement, les LX5/7 sont un peu plus encombrants pour des performances à mon avis un peu inférieures (piqué/gestion du bruit) mais peut être plus solides. J'ai toujours un vieux Pana TZ3 qui
date d'avril 2007. Mais il est aussi beaucoup plus lourd que la gamme s de Canon.


Je ne suis pas surpris qu'une telle qualité d'image dans un si petit appareil ait pour conséquence une certaine fragilité. Et en plus, on les traîne dans un milieu hostile, avec des à-coups...
C'est aussi pour cette raison que je n'ai pas osé investir 600 euro dans le RX100.


A noter que Nikon sort le P330, sur le papier en tous points concurrents du s100/110. Le choix s'élargit mais quant à savoir lequel est le plus fiable... C'est aussi une question de chance comme
pour les voitures même si certaines marques sont réputées pour être solides. Quand j'avais investi dans un lave-vaisselle, j'avais demandé au copain d'un copain qui tenait un magasin de SAV
quelle marque avait le moins de retour. Il m'avait répondu Bosch ! J'ai donc investi dans la firme allemande, sans regret pour le moment (je touche du bois quand même au passage) depuis près de
sept ans. Pour les appareils photo, je n'en ai aucune idée.


 


Merci en tous cas de ta contribution et on reste à l'écoute d'autres retours sur ces petits compacts.