Canon S95. 13 octobre 2010

Publié le 13 Octobre 2010

2010-10-0002.JPGCa y est, il vient d'arriver ce matin.

Après avoir été certain de jeter mon dévolu sur le LX5 de Panasonic, j'ai finalement opté pour le Canon S95 en laissant de côté :
- le 24 mm (contre seulement un 28 mm)
- un diaph au télé (90 mm f/3,3 pour le Pana vs 105 mm f/4,9 pour le S95)
- la griffe de fixation de flash ou viseur externe (que je n'aurais probablement pas utilisée)
- le grip de prise en main super efficace du LX5

J'ai finalement opté pour le S95 car :
- A qualité d'image égale (les deux modèles semblent faire jeu égal), il reste, d'après tous les tests, bien meilleur en haute sensibilité, permettant de gagner au moins 1IL voire un peu plus. sur le LX5 J'attends de voir les images annoncées bonnes à 800 ISO et correctes à 1600 ISO. Du coup, au grand-angle à f/2 + la stab, j'aurais des possibilités de basse lumière aussi bonnes qu'avec mon reflex. Inespéré.
- la réelle compacité (le LX5 est déjà plus volumineux). J'ai déjà un reflex, le but était d'avoir un compact.
- 100€ de moins au tarif, c'est 25% de gagné environ.

On verra les résultats par la suite mais pour le moment, le seul argument vraiment défavorable semble la prise en main : pas de grip, juste un revêtement granité, appareil vraiment compact : va falloir faire gaffe de ne pas le laisser tomber !

Rédigé par lta38

Publié dans #matériel

Repost 0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Guillaume Villeger 19/11/2010 17:31


Bonjour et encore merci pour votre site.
Es ce que les photos du sorbet au bouquetin sont faites avec le Sx 95?
Et pourquoi ne pas avoir choisi le sx 90?, qu'on trouve à moins de 300€ pour la même optique et un boitier métallique, il me semble , qui fait moins toc le sx 95.
Etes vous satisfait de votre achat? Merci.


lta38 20/11/2010 07:05



Bonjour Guillaume. Non les images du bouquetin sont prises au reflex. En ce qui concerne mon choix d'achat, c'est vrai que pour 100 euro de moins, j'aurai pu prendre le S90 pour des fonctions et
des images globalement équivalentes. Deux critères ont toutefois était déterminants pour moi : le comportement en haute sensibilité (tous les tests donnaient une amélioration chez le S95) et la
vidéo HD permettant de faire des films de qualité très correcte.
Après, si on a trois sous de plus et si on ne cherche pas la réelle compacité, je pense que ça vaut le coup de se pencher sur le Panasonic GF1 et son successeur qui arrive, le GF2. On y gagne en
dynamique, ce qui reste le gros problème des vrais compacts, même avec le capteur un peu plus grand que la moyenne des Powershot série S. N'hésitez-pas à faire part de votre retour avec votre
(futur) matériel et merci de votre visite.



Tchouf 14/10/2010 18:37


Félicitation pour ce choix.

Je pense que tu ne seras pas déçu.C'est le compagnon idéal d'un reflex.

Perso, je fixe mon APN à une bretelle du sac grâce à un mousqueton et une cordelette. Suffisamment long pour prendre des photos sans gène ;o).

Tchouf


lta38 14/10/2010 22:15



J'ai déjà été agréablement surpris par les hautes sensibilités (même à 1600 ISO c'est exploitable). Reste à voir le piqué de l'objectif. Ca a l'ait nettement supérieur à mon TZ3 ; normal, le
modèle a plus de 3 ans, mais quand même, ce n'est pas juste supérieur mais nettement. En revanche, pas d'ilusion pour la dynamique de l'image. Si je dois avoisiner les 12IL avec mon reflex bas de
gamme, on aura du mal à dépasser les 6IL sur un compact. Un argument qu'oublient souvent certains comparatifs qui se hâtent parfois un peu trop de dire que la différence avec un reflex est
invisble.