Et le Nikon One ?

Publié le 27 Juin 2012

v1.jpg

J'ai eu l'occasion aujourd'hui de regarder d'un peu plus près cet appareil que j'avais écarté de mes choix pour des raisons de compacité. Rien d'exceptionnel : je l'ai pris en main et j'ai vu quelques images faites avec le zoom classique (10-30 eq 27-80 avec ce capteur d'un pouce, compromis intéressant entre la taille des capteurs de compacts et ceux des APS-C) et le 30-110 (eq 80-300). La prise en main est mauvaise : pas de grip, ça glisse, surtout avec le modèle blanc nacré. Pas de molette de sélection des modes : il faut passer par le menu pour choisir les modes P S A M. Quel dommage ! Mais peut-on limiter nos choix à ces seuls critères ? A chacun de voir midi à sa porte car en contre-partie, j'y ai trouvé une qualité d'image démente, damant le pion à toute la gamme Panasonic GF et GX1 et son 14-42 Pancake y compris dans les hautes sensibilités. J'ai été bluffé par la gestion du bruit jusqu'à 3200 iSO. On reste chez Nikon : c'est à mon avis actuellement les meilleurs en terme de gestion du bruit et cela se retrouve ici. Et les optiques Nikon sont rarement des culs de bouteille. Derniers points, une dynamique fort correcte avec un capteur un peu grand et la possibilité de mettre ce petit 30-110 (moins de 200g et dimensions très restreintes) dans tous les sacs à dos y compris en escalade, en ski... Vu son prix (200€), on ne prend pas trop de risque si on venait à le casser voire, ce qui ne m'est encore jamais arrivé, on se faisait dérober le matos laissé au pied d'une voie d'escalade. Et au final, un encombrement de l'équipement de base (Nikon 1 V1 + 10-30) vraiment réduit. Certes, on est bien plus épais qu'un Canon s100 mais on est aussi au-dessus en terme de qualité. Et on est moins encombrant qu'un NEX... Ce produit n'est donc pas à écarter pour le photographe exigeant qui cherche un matériel pas trop cher (600€ le double kit), peu encombrant et performant.

Rédigé par lta38

Publié dans #matériel

Repost 0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Valentin 25/07/2012 16:16


C'est vrai que cet appareil à l'air très intéressant mais avec mes grosses paluches j'ai un peu peur de ne pas très bien le tenir et le fait de passer uniquement par des menus me gène.


A tester

lta38 27/07/2012 16:44



Ah cette obligation de passer par le menu, je trouve vraiment ça merdique moi-aussi.



moncahiernature 30/06/2012 20:29


Bonjour, c'est effectivement un bon appareil, mais si sa vocation est simplement d'être un second appareil (en plus d'un réflex), il est bien trop cher et bien trop gros ! Et comme appareil
unique, il ne correspond à aucun choix rationnel.

lta38 01/07/2012 21:46



Ben c'est aussi ce que je m'étais dit mais j'ai été bluffé par la qualité des images, piqué ET montée en ISO. Alors si du coup, si je peux l'emporter en montagne dans toutes mes sorties
sportives, dans mes bivouacs avec les enfants pour être moins chargé... ce format pourrait remplacer mon compact dans de nombreuses situations, le compact restant pour fond de poche au cas où, le
trail... En fait j'en sais rien. Ca cogite, c'est tout.



cyrilg 29/06/2012 15:08


Mon partenaire avait un Nikon V1 lors de notre semaine grimpe à Taghia. Les photos sont pas mal du tout! Par contre, comme beaucoup d'APN hybrides, les menus pour acceder/utiliser les modes PSAM
sont pas très pratiques. Pour ça, je pense que le Pana GX1 ou Olympus OM 5 (très chère!) seraient plus appropriés.

lta38 29/06/2012 17:54



Oui ils font chier avec leur ergonomie dépouillée de molettes et le "tout menu" mais si les images sont meilleures... Il semblerait que ce soit le cas par rapport au GX1. Quant à l'OM 5, tout
comme les NEX... trop chers !