Lunes à peu près pleines

Publié le 10 Décembre 2011

bel_6.JPG bel_4.JPG

 

Deux images de la veille à J-1 de la pleine Lune donc une Lune pas tout à fait pleine même si de visu on ne voit aucune différence. En revanche, la troisième image date bien du jour J mais elle n'est pas "normalement" pleine. En y regardant de plus près, on s'aperçoit que la partie supérieure droite est en train de sortir de la zone de pénombre de la Terre suite à la seconde éclipse totale de l'année. Malheureusement, nous étions en limite de la zone d'observation de cette éclipse et il n'était pas possible d'apercevoir la fameuse lune rouge lorsqu'elle se situe dans le cône d'ombre de la Terre.

lune.JPG

Rédigé par lta38

Publié dans #paysages

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

lta38 01/07/2012 07:28


Salut Alain


On en avait parlé en aparté mais je me rends compte seulement aujourd'hui que ce commentaire avait été publié sur mon site. Honte à moi de ne pas l'avoir vu puis relayé le lien de ces images hors
normes sur la lune tronquée.


Alors une piqûre de rappel sur cette page pour que "mes" internautes aillent fouiller sur ton site et celui de Sébastien pour les retrouver. Ils auront par la même, l'occasion de voir les
derniers clichés du mois de juin, toujours aussi superbes !!!! Au plaisir

lta38 14/12/2011 09:35


Je ne résiste pas à l'idée de vous faire partager les superbes images de Sébastien Liot et Alian Herrault sur ce phénomène. Eux ont su imaginer qu'il y avait un très gros coup à jouer sur cet
événement qui ne se reproduira sans doute pas durant toute notre vie à savoir : une fin d'éclipse totale (avec donc une Lune un peu tronquée) au lever de Lune et en plein d'hiver. Ces images sont
extrêmenent rares, gros regret de ne pas avoir eu la bonne intuition et de ne pas y être montée avec mon 300 m. C'est ici : Grelibre et Au gré du
Vent.

moncahiernature 13/12/2011 21:37


Ces photos ont été prises au TZ7 justement, à main levée. Elles sont retouchées à mort pour essayer d'obtenir le moins pire résultat.


Elles sont bien évidemment moins fines que celle de ton article, mais je m'attendais à beaucoup plus de différence encore.

lta38 13/12/2011 21:45



Il est assez difficile de juger sur ces images croppées et surtout compressées en jpeg, notamment la netteté et la gestion du bruit. Mais on remarque déjà une différence de dynamique qu'il y a
entre tout compact à petit capteur et un reflex. Ceci étant, le compact ne s'en sort pas si mal. Il faudrait que je retrouve des images faites avec le feu powershot A95, monté sur une longue-vue
et qui n'éaient pas si dégueu non plus...



moncahiernature 13/12/2011 21:20


Tu peux voir ici tout en bas de l'article : http://moncahiernature.over-blog.com/article-samedi-12-novembre-2011-beau-temps-sur-le-vercors-88565439.html

moncahiernature 13/12/2011 18:54


Si je comprends bien j'ai déjà du bol qu'on distingue la Lune avec mon objectif de compact tout en bas de l'échelle !


Pour être franc je m'attendais à voir davantage de différences avec une photo comme la tienne prise avec un bien meilleur objectif et un bien meilleur capteur.


Deux questions subsidiaires :


- ta photo est-elle retouchée, en particulier as-tu joué sur la netteté, le contraste ?


- comment sais-tu que j'ai un Panasonic TZ(x) ?

lta38 13/12/2011 21:01



Je suis curieux de voir ton image, même retouchée. Pour ma part, un peu d'accentuation et un poil de contraste, ce dernier point surtout pour équilibrer la perte causée par la retouche
automatique d'overblog qui "aplatit" tout mais surtout un recadrage.


Je ne savais pas que tu as un TZ mais cette série a beaucoup de succès depuis longtemps, notamment en raison de son fort zoom.


En 2007, j'avais changé mon compact pour un Lumix TZ7 avec pour critère le choix d'avoir en permanence un télé puissant. J'en suis revenu après être passé au reflex l'année suivante : la qualité
en zoom est catastrophique. Ils ont dû faire des progrès depuis mais même sur mon s95, compact considéré parmi les tous meilleurs en qualité d'image, au zoom maxi à 105 mm je note déjà une forte
dégradation de l'image. Je ne me fais plus d'illusion sur les compact à zoom de fort amplitude : cela reste du dépanage.


Maintenant peut-être que sur un sujet comme la Lune où "il suffit" de bien exposer celle-ci, le reste n'étant que du noir, peut-être que l'écart est réduit avec d'autres appareils plus
performants, surtout si l'on prend la peine de faire une pause longue afin de ne pas moter dans les iso, d'où ma curiosité de voir ton image.