Quel compact expert ? 2 septembre 2010

Publié le 2 Septembre 2010

Lumix-DMC-TZ3_1552.jpg

Nombre de mes sorties (escalade, ski-alpinisme, randonnées sportives, randos enfants "chargées"...) ne peuvent s'envisager avec un appareil reflex. Pour celles-ci, j'utilise depuis mars 2007 un Panasonic Lumix TZ3. Maintenant, il est largement dépasé et surtout, depuis que j'ai acquis un reflex en 2008, j'observe un gouffre entre les images produites entre les deux modèles. Autre argument, une belle rayure apparue sur l'objectif m'obligeant à utiliser un pare-soleil (ma main) dans certaines situations. Il est donc temps de le remplacer.

Les compacts ont fait des progrès en trois ans et, si ils n'également pas la qualité d'un reflex même d'entrée de gamme, certains d'entre eux s'en rapprochent, d'autant qu'il existe maintenant des compacts dits "experts" permettant de personnaliser les réglages pour de meilleures images.

Un blog peut aussi avoir cette utilité : demander conseil aux utilisateurs. Alors voilà, j'hésite entre les modèles suivants pour un achat cet automne :

=> Sony Nex (3 ou 5) + 16 mm f/2,8.
+ compacité record, super grand-angle, capteur APS-C, excellent en basse lumière (jusqu'à 3200 ISO !), video full HD
- objectif 16 mm mal coté chez Photozone, Chasseur d'Images..., pas polyvalent (focale fixe), obligation de passer par le menu pour réglages, pas de viseur


=> Canon G11
+ zoom polyvalent (28-140), "boitier" très pro avec réglages rapides, viseur optique(!), écran orientable
- encombrant (tout étant relatif), petit capteur, Grand angle "seulement" à 28 mm, video non HD

=> Olympus E-P2 + 17 mm
+ compacité pour un appareil à "grand" capteur, très "expert", hautes sensibilités jusqu'à 800-1600 ISO
- cher (900€), pas polyvalent (focale fixe), focale pas assez grand angle (équivalent 34 mm), pas de viseur

=> Samsung EX1
+ très grande luminosité (f1,8-2), très "expert", écran orientable, video full HD
- encombrant pour un compact, petit capteur, pas de chargeur (obliger de mettre l'appareil sur socle pour charger), zoom 3x, pas de viseur

=>Panasonic Lumix GF-1 + 20 mm f/1,7
+ Belle compacité pour un appareil à "grand capteur", luminosité, hautes sensibilités, très "expert"
- cher (>700€), pas polyvalent (focale fixe), pas de grand angle (eq. 40 mm), pas de viseur

=> Panasonic Lumix LX5 (successeur du LX3, sort en septembre)
+ compact, expert, zoom grand-angle (24-90 mm), lumineux (f/2-3,3), video HD, nombreux réglages rapides
- petit capteur, cher pour un petit capteur (500€), télé un peu juste (90 mm), pas de viseur

 

Je suis preneurs de conseils et avis sur ces différents modèles et notamment la qualité d'image à l'usage (pour le modèle LX5 qui n'est pas encore sorti, je suis preneur d'infos sur son prédecesseur, le LX3)
Ci-dessous, les différents modèles en images (pas à l'échelle).

SonyNEX5.jpgcanon-powershot-g11-3_4-600px.jpg  

e-p1v2-550x393.jpgsamsung_EX1_450.jpg

gf1_blanc_450.jpgpanasonic_LX5_450.jpg

Rédigé par lta38

Publié dans #matériel

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article

Tchouf 09/09/2010 22:17


Je pense que l'on arrive à un APN (compact) de qualité avec le trio Lx5/G11/P7000.
Après c'est des concessions :
LX5 : + poids +img/s (vidéo)
P7000 : +autonomie +ecran (921000 pixels)

La franchement, je vois qu'une solution acheter les 3....


Sérieusement, il faut aller en magasin et les essayer avant d'acheter ;o)


lta38 25/09/2010 17:46



Le nouveau Canon S95 (successeur du S90 dont nous parlait Marmotte) reçoit des éloges dans le dernier numéro de "Réponses Photo". J'ai déjà éliminé ceux qui sont finalement trop gros : hybrides,
G11, P7000, EX1... Après tout, j'ai déjà un reflex pas si gros si besoin. Mon hésitation est maintenant entre le LX5 et le S95, sachant que ce dernier a une meilleure gestion du bruit d'après les
tests et est aussi vraiment compact. Quitte à avoir un compact, autant qu'il soit... compact. Pour le reste, de petites différences pratiques en faveur du LX5 mais guideront-elles mon choix ou
pas ? Réponse le mois prochain lors de l'achat.



Tchouf 09/09/2010 21:02


Tu as aussi ce nouveau venu : http://www.focus-numerique.com/nikon-p7000-28-200-mm-ccd-10-mpx-video-720p-500-euros-news-2145.html
;o)


lta38 09/09/2010 22:06



Oui, il est aussi à mettre dans la liste. Sûrement très bien. Dans la même lignée que le G11 (et le prochain G12 ?). Zoom intéressant mais moins lumineux que le LX5. Quid de la qualité d'image
avec un tel range ? Et, dernière question, un vrai compact ou un "semi-compact" ? Car G11 et P7000 c'est quand même 50% de poids en plus (et aussi de l'encombrement) que le LX5. Comparatif ici.



marmotte 09/09/2010 13:39


C'est vrai qu'il a l'air pas mal ce LX5, il n'existait pas encore quand j'ai fait mon choix au printemps. Si je devais choisir maintenant j'hésiterais entre les deux sur les critères 24mm ou
appareil plus compact ? A l'époque le LX3 n'allait que jusqu'à 60mm et je l'avais éliminé pour cette raison. L'absence de viseur des Canon aurait pu me faire pencher vers le LX5 mais en pratique
sur le s90 cela ne m'a jamais manqué depuis 6 mois (utilisé principalement en montagne et en falaise), donc cela ne serait plus un critère pour moi aujourd'hui (mon compact précédent avait 5 ans et
s'il n'avait pas eu de viseur j'aurais souvent été bien embêtée, les écrans des compacts ont bien progressé eux aussi).
Bonne poursuite de la réflexion, je trouve pour ma part toujours difficile de savoir à l'avance lesquelles des petites différences techniques ou ergonomiques entre les différents appareils se
révèleront vraiment utiles sur le terrain (il faudrait pouvoir tous les essayer une semaine in situ...).


marmotte 09/09/2010 09:58


Pourquoi ne pas avoir inclus dans la sélection le Canon S90 ? Il a à peu près les même caractéristiques que le G11 (objectif un peu différent : 28-105, sans viseur mais en beaucoup plus compact).
Je l'utilise depuis ce printemps avec satisfaction, il ne prend pas trop de place sur le baudrier en grande voie et l'écran reste lisible même à midi en plein soleil sur la neige. Les différents
modes fonctionnent comme sur un reflex et sont faciles à utiliser.


lta38 09/09/2010 13:08



Bonjour Marmotte. Et merci d'avoir contribué. Le S90 (et maintenant son
remplaçant le S95) aurait effectivement pu (dû) faire partie de cette sélection.
Mis à part la qualité d'image dont je n'ai pas de retour à ce jour, les
différences techniques entre le S95 et, par exemple, le LX5 de Panasonic qui a
pour l'instant ma préférence, sont les suivantes en faveur du LX5 :
- capteur un peu plus grand (voir gestion du bruit ?)
- G-A 24 mm contre 28 mm
- télé f/3,3 à 90 mm contre f/4,5
- obturateur lent à 60 sec contre 15 sec
- bague de fixation pour complément optique ou filtre moyennant adaptateur
(absente sur le S95)
- touche Q et molette de réglages rapides (absentes sur le S95)
- rail de fixation de flash et viseur numérique (absent sur S95)
- accès direct à la video par une simple touche (molette à tourner + bouton sur
S95)

Des bricoles qui ne servent pas à grand chose dans la plupart des utilisations
mais qui pourraient faire la différence pour moi. Sinon, c'est clair qu'à 100
euro de moins et quelques grammes de gagnés, le S95 (voire même le S90 qui a
encore baissé de prix pour les derniers exemplaires à liquider) sera une
excellente affaire, sans doute bien meilleure que la gamme réputée des
classiques TZ (10 actuellement) de Pana.



Tchouf 07/09/2010 21:37


Malgré tout, nous restons sur des petits capteurs et donc une profondeur de champ qui varie rapidement.
La focale fixe super pour le reflex et encore plus pour FF.
Maintenant pour des photos de tous les jours, c'est plus contraignant (oui, oui, je sais on travaille notre regard, etc...).
Vu le prix que coute ces jolis joujou, je préfère l'achat d'un compact comme le TZ10 (d'après les tests pas mal et video 720p). Maintenant le Fujifilm FinePix F200EXR et le Sony HX5V ne sont pas
mal en gestion ISO. Avec le reste des sous tu complètes tes accessoires reflex ;o).