randonnee sportive

La semaine qui vient de s'écouler aura été marquée par de fortes chaleurs (i.e. Tmax >30°C) voire même de très fortes chaleurs puisque la station météorologique de Grenoble-SMH a enregistré une température de 34,6°C et que donc, localement, on a forcément dépassé les 35°C ! Un phénomène qui fait suite à un hiver très éloigné de la norme et marquant par sa sécheresse. En effet, dans les Alpes du nord, après un départ exceptionnel (enneigement record de longue date à la mi-décembre), l'essentiel de la saison (i.e. de janvier à avril inclus) n'aura vu qu'une poignée de journées pluvio-neigeuses, séparées par de longues périodes anticycloniques. Pire ; les Alpes du sud (et dès le col du Lautaret) n'ayant pas bénéficié des chutes de neige de début décembre, ont vécu un hiver catastrophique, notamment au sud et à l'est des Ecrins, qui ressemble même à un "pas d'hiver du tout". De mémoire, mêmes les très mauvaises années dans les Alpes du nord depuis que je pratique la montagne en hiver (je pense notamment à 1993) n'ont pas été aussi mauvaises...

Cette sécheresse dramatique pour l'accumulation neigeuse (et donc les réserves d'eau) ne s'est pas trop remarquée de visu pour le commun des mortels avec un enneigement resté continu longtemps à 1000 mètres et la balise nivôse du col de Porte (point de repère remarquable) est définitivement passée à zéro le 20 avril (alors que la moyenne se situe au 17). Il faut dire qu'avec ces journées de beau temps, le ciel clair nocturne a permis un bon regel tout au long de l'hiver et sans coup de foehn.

Les choses ont commencé à sérieusement se gâter à partir du printemps avec la conjonction de plusieurs facteurs :
- Toujours pas de pluies significatives
- températures globalement (bien) au-dessus de la moyenne pendant plusieurs semaines
- cumul d'enneigement au sol faible du fait de la sécheresse de l'hiver
- plus de deux semaines consécutives avec une température maximale allant de 5 à 12°C au-dessus de la moyenne en mai

Les Pyrénées, qui avaient un enneigement un peu meilleur que dans les Alpes se sont littéralement faites massacrer en raison de la couche de sable tombée en mars. La station nivôse du port d'Aula est passée ces 6 derniers jours de 120 cm à... plus rien du tout. Une fonte de 20 cm/jour qui me semble être quasi un record (non ?). En Belledonne, on retrouve la fonte habituelle (un peu plus de 10 cm/jour) lorsque les températures sont à ce niveau avec un passage de 90 cm à 20 (balise de l'Aigleton). Mais le fait que cette débâcle soit conforme aux températures ne doit pas masquer le véritable état des lieux :
- la station de l'Aigleton est en passe d'être à zéro près de trois semaines avant la date moyenne de ces onze dernières années (je n'ose pas imaginer si on compare à la date moyenne de la période 1980-2010, déjà marquée par un léger réchauffement) qui se situe précisément le 14 juin.
- l'écart entre la fonte au col de Porte et à l'Aigleton (en schématisant, aux altitudes 1300 et 2300 dans les Alpes du nord) est de deux mois au printemps. Cette année, il sera de guère plus d'un mois. Les limites de l'enneigement continu actuel s'apparentent à celles d'une mi-juin mais avec le faible cumul de neige en général, ces écarts devraient se creuser. La catastrophe pour les glaciers sauf "glaciation" exceptionnelle durant l'été à venir.

En résumé, une semaine inquiétante qu'on aurait envie d'oublier. Quelques sorties illustrant (ou pas) cette débâcle précoce.

Depuis que j'habite au pied, je ne suis jamais allé aussi peu à la dent de Crolles qu'en 2021. Et seulement une fois cet hiver à skis.

Et là, deux fois en une semaine, parce que la Dent reste une randonnée incontournable (et magnifique) de ma région et aussi parce que je n'ai pas envie d'aller plus loin après les kilomètres de voiture des vacances précédentes.

Boucle classique : pas de l'Oeille - sangle de la Barrère, que je trouve beaucoup plus intéressante que le retour par le plateau du versant nord. Du monde au sommet, même le soir, avec énormément de parapentistes et un groupe de base-jumpers. Faut dire qu'il n'y avait pas un pet de vent. A noter que j'ai récupéré des vêtements oubliés (veste + pantalon + t-shirt, probablement à l'un des base-jumpers => me contacter pour les récupérer).

L'itinéraire du trou du Glaz est quasi totalement déneigé mais reste ultra gras. La fonte des neiges est ultra rapide avec les chaleurs actuelles. Cela se voit du jour au lendemain. Au final, en terme d'avancée de déneigement, 2022 est en passe de devenir la plus mauvaise année depuis 2012, la deuxième plus mauvaise depuis... 2002 ? Au-dessus de 2000 mètres, on note en effet un enneigement digne d'un début juin, avec des cumuls pas folichons là où la neige demeure. Les randonneurs à baskets apprécieront, maigre consolation.

Les possibilités de randonnées sont très nombreuses. Comme il est interdit (ou déconseillé) de sortir des sentiers afin de limiter les dérangements de la faune, la carte locale du parc national suffit pour avoir une bonne visualisation des sentiers balisés. 

Nous avons fait de petits circuits très agréables en journée et quelques randonnées un peu plus conséquentes. Le paysage est varié mais on se l'approprie assez rapidement : des milieux plus ou moins ouverts avec genévriers et autres arbres/arbustes piquants, quelques pinèdes, une hêtraie superbe puis des alpages souvent pâturés par des chevaux. Attention à l'eau qui n'est pas facile à trouver au coeur du massif à part sur des secteurs comme la Camosciara. 

Quelques informations avant de se rendre ici :
- Distance : pour les alpins, ce n'est finalement pas si loin. 650 km de Grenoble (donc idem de Lyon) quasi exclusivement sur autoroute. Sinon, train ou avion jusque Barcelone + train (jusqu'au Monastère).
- Logement : possible autour du monastère mais sans doute pas donné. Sinon dans la vallée sans problème. Camping semblant très agréable sur place mais pas d'accès voiture jusqu'à celui-ci. Sans doute une donne base si on arrive sans voiture et qu'on souhaite rester sur le secteur du Monastère.
- Nuit en van ou équivalent. Sans doute compliqué d'être tranquille en période d'affluence et peu de spots loin de la route à première vue. En cherchant, on a trouvé quand même de beaux endroits.
- Randonnée : superbe balisage sur le terrain mais pour préparer, les fonds opentopomap sont une très bonne source, à compléter avec la carte locale afin de savoir quels sont les tracés "boulevards" et les plus confidentiels. Les sentiers sont parfois exigeants, cassants, parfois techniques et raides (attention par temps de pluie). Beaucoup de monde côté monastère, beaucoup moins à l'opposé avec la présence d'un refuge (gardé en été mais sinon refuge "d'hiver" ouvert). Le tour complet du massif doit se faire en deux jours pour de bons marcheurs (nous l'avons quasi fait) et plus logiquement en trois jours avec nuit à Montserrat et une autre dans le refuge Vincenç Barbé.
- Escalade : spot majeur, tant en couenne qu'en grandes voies. Pour les grandes voies, la majorité ne présente pas trop de longueur (en moyenne peut-être 5 longueurs). Plusieurs topos qu'il faudrait tous avoir pour tout couvrir, ou alors choisir son spot et y rester. On dispose déjà bien assez d'infos sur le site de Guillem Arias pour une première visite. L'équipement est variable. Les voies les plus récentes (ou rééquipées) se grimpent sans coinceur mais avec souvent des points (très) loin dans les longueurs faciles.
- Ravito : on mange toujours bien en Espagne et pour moins cher qu'en France. Sauf sur le site du Monastère qui est un attrape-touriste. Commerces au pied de la montagne à Monistrol de Montserrat.
- Météo : on s'en sort avec par exemple la synthèse de Météo Blue. Le secteur se situe entre 700 et 1200 m d'altitude, pas si loin des Pyrénées donc des influences méditerranéennes et atlantiques. Ne pas associer systématiquement Espagne à soleil même si on a de bonnes chances d'avoir des températures clémentes. Les meilleures périodes sont sans doute mars-mai et septembre-novembre.

Clairement, ce mini-massif mérite une visite que ce soit pour grimper, marcher ou juste découvrir le coin !

Nous n'étions pas venus ici uniquement pour grimper. L'idée était également de faire de la randonnée ; le massif s'y prête à merveille. Nous avions déjà un peu tourné sur les sentiers dominant directement le monastère les jours de grimpe mais il restait encore largement de quoi faire. Au final, nous retiendrons deux grosses journées de marche d'environ 1000 mètres de dénivelé chacune.

La première avec une boucle sans difficulté technique mais pas mal de distance (22 km), sur la partie orientale du massif (donc au départ du monastère). Quasiment le tour du propriétaire, en commençant par le sud mais sans descendre sous 700 m d'altitude, jusqu'au Sant Jeroni (point culminant), puis en revenant par l'intérieur. Splendide !

La seconde sur la partie occidentale, plus courte (16 km) mais nettement plus technique, notamment la partie en boucle dans le mini massif des Ecos, balisée en bleu puis en jaune/blanc, avec des passages où il y a moyen de se faire mal et ce jour-là évidemment, une météo qui sera restée menaçante toute la journée, sans vraiment nous verser de l'eau sur la tête. Pour cette seconde, le départ se fut depuis le coll de Can Maçana. Et cette fois, le collaboratif nous a paru beaucoup plus efficace que pour l'escalade. La carte opentopomap reste sans doute ce qui se fait de mieux, et peut apparaître indispensable ici. Le seul inconvénient demeure la difficulté de lecture, tous les chemins étant indifféremment tracés en noir. C'est un point noir qui obligé systématiquement à zoomer et interdit toute lecture globale. Sans doute le point à améliorer sur cette interface. Au retour, passage obligatoire à l'arche locale, la bien nommée roca Foradada. Ultra sauvage !

Du côté de la faune, à noter plusieurs observations de bouquetins ibériques, légèrement différents des nôtres mais tout aussi peu sauvages. Un coin taillé pour la rando !