materiel

C'est l'objectif que j'utilise pour la macrophotographie. Outre le fait qu'il permette d'atteindre le rapport 1:1 (c'est à dire qu'un objet de 1 cm de long en réalité aura une image de 1 cm de long sur le capteur) en approchant à 9 cm du sujet, c'est une optique lumineuse (f/2,8 devenant toutefois f/4 en "vraie" mesure au rapport 1:1), d'excellente qualité optique dès la pleine ouverture du centre jusqu'aux bords et de bien belle fabrication (pas de jeu dans les bagues, aucun bruit lors de la mise au point très fluide grâce au moteur ultrasonic). Autres points forts, l'encombrement réduit de cette optique et son faible poids, pratique pour le baroudeur que je suis, ainsi que son prix modéré (400 euro en général, acheté pour ma part en seconde main "comme neuf" pour 290 euro seulement).

Du côté des (rares) points faibles : l'absence de stabilisation (même si on ne gagne en pratique qu'un à deux IL avec les stab des optiques macro comme le Nikon 105 mm ou le Canon 100 mm, c'est toujours ça) et le "S" dans "EF-S" qui signifie qu'il n'est réservé qu'aux boîtiers à capteur APS-C (Canon xxxD ; xxD et 7D) et qu'on ne peut pas l'utiliser avec un capteur APS-H ou plein format (Canon xD sauf 7D). Ce dernier point n'est pas vraiment un point faible pour l'amateur que je suis étant donné que le passage au FF (full format) n'est pas pour demain de mon côté. En bref, une optique d'excellente facture à tous points de vue.

Nombre de mes sorties (escalade, ski-alpinisme, randonnées sportives, randos enfants "chargées"...) ne peuvent s'envisager avec un appareil reflex. Pour celles-ci, j'utilise depuis mars 2007 un Panasonic Lumix TZ3. Maintenant, il est largement dépasé et surtout, depuis que j'ai acquis un reflex en 2008, j'observe un gouffre entre les images produites entre les deux modèles. Autre argument, une belle rayure apparue sur l'objectif m'obligeant à utiliser un pare-soleil (ma main) dans certaines situations. Il est donc temps de le remplacer.

Les compacts ont fait des progrès en trois ans et, si ils n'également pas la qualité d'un reflex même d'entrée de gamme, certains d'entre eux s'en rapprochent, d'autant qu'il existe maintenant des compacts dits "experts" permettant de personnaliser les réglages pour de meilleures images.

Un blog peut aussi avoir cette utilité : demander conseil aux utilisateurs. Alors voilà, j'hésite entre les modèles suivants pour un achat cet automne :

=> Sony Nex (3 ou 5) + 16 mm f/2,8.
+ compacité record, super grand-angle, capteur APS-C, excellent en basse lumière (jusqu'à 3200 ISO !), video full HD
- objectif 16 mm mal coté chez Photozone, Chasseur d'Images..., pas polyvalent (focale fixe), obligation de passer par le menu pour réglages, pas de viseur

=> Canon G11
+ zoom polyvalent (28-140), "boitier" très pro avec réglages rapides, viseur optique(!), écran orientable
- encombrant (tout étant relatif), petit capteur, Grand angle "seulement" à 28 mm, video non HD

=> Olympus E-P2 + 17 mm
+ compacité pour un appareil à "grand" capteur, très "expert", hautes sensibilités jusqu'à 800-1600 ISO
- cher (900€), pas polyvalent (focale fixe), focale pas assez grand angle (équivalent 34 mm), pas de viseur

=> Samsung EX1
+ très grande luminosité (f1,8-2), très "expert", écran orientable, video full HD
- encombrant pour un compact, petit capteur, pas de chargeur (obliger de mettre l'appareil sur socle pour charger), zoom 3x, pas de viseur

=>Panasonic Lumix GF-1 + 20 mm f/1,7
+ Belle compacité pour un appareil à "grand capteur", luminosité, hautes sensibilités, très "expert"
- cher (>700€), pas polyvalent (focale fixe), pas de grand angle (eq. 40 mm), pas de viseur

=> Panasonic Lumix LX5 (successeur du LX3, sort en septembre)
+ compact, expert, zoom grand-angle (24-90 mm), lumineux (f/2-3,3), video HD, nombreux réglages rapides
- petit capteur, cher pour un petit capteur (500€), télé un peu juste (90 mm), pas de viseur

Je suis preneurs de conseils et avis sur ces différents modèles et notamment la qualité d'image à l'usage (pour le modèle LX5 qui n'est pas encore sorti, je suis preneur d'infos sur son prédecesseur, le LX3)
Ci-dessous, les différents modèles en images (pas à l'échelle).

Canon a annoncé depuis quelques jours l'arrivée de l'EOS 60D. Successeur du 50D, ils reprend les éléments forts de Canon dont le fameux capteur APS-C de 18 mp. Il vient s'intercaler entre le 550D (boitier grand public++) et le 7D (boitier expert++) et peut donc être baptisé boitier "semi-expert".

Par rapport à son prédecesseur le 50D, le 60 sera modifié sur les points suivants :

- vidéo full HD (pas de vidéo pour le 50D)

- écran orientable 1mp

- processeur du 7D faisant du très bon travail en haute sensibilité

- définition de 18mp (au lieu de 15)

- petites améliorations ergonomiques ça et là

- passage à la carte SD (au lieu de CF)

Ce qui est en retrait :

- la rafale (5,3 im/sec au lieu de 6 pour le 50D)

- boitier en polycarbonate (au lieu du magnésium)

Clairement, ce nouveau boitier repositionne la gamme des XXD un poil plus bas, tout en améliorant la technologie bien sûr. Le prix annoncé en France tourne autour des 1100-1200€ boîtier nu. On attend les critiques. En attendant, en cliquant sur l'image, on aura quelques premières infos sur ce nouveau modèle qui sera disponible courant septembre.