Quel ultra grand-angle ?

Publié le 21 Octobre 2020

On a donc choisi un boitier hybride Canon, Nikon ou Sony (voir ici). Il faut maintenant se pencher sur les optiques qui vont avec. On commence par l'UGA, indispensable en paysage. Avec les critères suivants :
1- Zoom ou focale fixe ?

2- Quelle focale minimale ?
3- Quelle ouverture ?

4- Quel poids ?
5- Quel tarif ?
6- Autres critères ?

1- Le zoom sera le plus polyvalent. Avec un zoom de type 16-35, on peut compléter la panoplie par un 70-200 et sortir avec seulement deux objectifs si on veut être léger. Et ce 16-35 sera suffisant en cas de sortie paysage uniquement. Il demeurera plus lourd et plus encombrant qu'une focale fixe. Cette focale fixe pourra suffire dans le cas où on possèdera aussi (nous y reviendrons plus tard) un zoom transtandard type 24-70 ou 24-105. Pour chaque marque, nous choisirons donc a minima un zoom et une focale fixe.

2- Par expérience, le 20 mm est le minimum. Idéalement, un 15 ou un 16 (je suis désormais à 17 et je trouve que c'est parfois un poil juste). Bref, point de salut au-dessus de 20 mm.

3- Il est intéressant de pouvoir faire de l'image à main levée (sans trépied, on n'est plus léger et plus réactif) par faible lumière sans monter dans les ISO au-delà du raisonnable. C'est aussi avec cette optique qu'on fera des ciels étoilés. Du coup, une ouverture minimale à f/2,8 semble indispensable, du moins à la focale la plus basse (ce qui tolère une ouverture glissante).

4- Alléger son matériel est devenu une priorité. Sans sacrifier (trop) la qualité. Un véritable casse-tête et chacun mettra son curseur. Pour ma part, j'aimerais idéalement ne pas dépasser 400 g mais cela réduit les possibilités. J'ai regardé un peu au-delà. Pour ma part, l'idée est de ne pas dépasser 1 kg avec le boitier, ou guère plus.

5- Concernant le tarif, le positionnement est plus délicat que pour un boitier car c'est quand même l'optique qui fera la belle image. Tous les boitiers plein format sont bons, les optiques moins ! Il ne faudra donc pas trop lésiner. La barre des 1000€ semble un bon repère mais on pourra trouver nettement moins cher et d'autant plus d'occasion.

6- Condition sine qua none pour ma part : l'effet starburst ! On voit ici que tous les objectifs sont loin d'être égaux : le fisheye Samyang est mauvais, le 17-50 Tamron très moyen et le 24-70 Canon sublimissime ! Mon actuel Tamron 17-35 f/2,8-4 fournit des "étoiles" (voir ici) un peu meilleures que mon ancien 17-50 APS-C mais loin de ce que donne le 24-70 Canon. Désormais, je le considère comme insuffisant et je m'en séparerai (uniquement pour cette raison) dès que j'aurai trouvé son remplaçant. Pour choisir ses optiques en fonction de l'étoile, il faut regarder les review : généralement, les diaphragmes à 9 lamelles sont meilleurs mais ce n'est pas systématique. Les review récentes (donc pour des objectifs récents) ont tendance à mettre ce critère en avant de plus en plus et c'est tant mieux. On peut regarder ici ; on s'apercevra par exemple de l'excellence de ce 15-35 mais malheureusement hors de prix et lourd.

Les choix

- Pour Sony
* Sony 20 mm f/1,8 G FE. Une tuerie : lumineux, léger (373 g), d'excellente qualité et magnifiques étoiles. 1100€. Si j'étais chez la marque, je le prendrais sans hésiter bien que peu polyvalent et limite dans la focale requise.
* Tamron 17-28 f/2,8 DI III RXD. Un range un peu juste mais qui fait le job. Ce petit sacrifice permet de conserver l'ouverture fixe à f/2,8 et un poids remarquablement léger pour un zoom lumineux : à peine 420 g. Et les étoiles sont superbes ! 900€. Vite ; sortez-le nous en monture Canon RF !!!!!
* Samyang 18 f/2,8 FE. Ultra-léger (145 g !!!), sans aucun équivalent. Sur un A7C, le couple est largement sous les 600 g ! Un gros compact quoi ! Pas cher (moins de 400€) et bonne qualité. Malheureusement, les étoiles ne semblent pas terribles

- Pour Canon
* C'est pour l'instant le gros problème. Aucune optique RF ne répond aux critères. Le 15-35 est époustouflant en qualité, avec des étoiles au top mais il coûte 2500€ et pèse 840 g !! On espère pour 2021 ; en attendant, il faut regarder des les optiques en monture EF avec adaptateur (qui conserve tous les automatismes sans perte mais qui ajoute 125 g). La barre des 400 g souhaitée sera largement dépassée. Après, avec un petit RP qui économise 200 g sur un Sony A7III, ça se tient... A noter le Tamron 17-35 f/2,8-4 très qualitatif, léger (460 g), 500€ mais avec des étoiles perfectibles (insuffisantes à mon goût - c'est celui que j'utilise). Mais aussi le 16-35 f/4 L IS (f/4... mais tout le reste est top - 1100€). Ou encore l'Irix 15 f/2,4 (un peu plus de 600 g... 450€). Canon demeure pour l'instant bon dernier en UGA (avec mes critères), mais on verra qu'il est en tête pour les téléobjectifs et nickel pour les zoom transtandard. Cela n'aidera pas à choisir...

- Pour Nikon
* Nikon 20 mm f/1,8 AF-S. Aussi bien que le Sony, 355 g, et moins cher (750€) mais 7 lamelles et donc, à vérifier (je n'ai pas trouvé) la qualité des étoiles. Et aussi en monture classique (prévoir l'adaptateur en + sur la gamme Z). Un 20 1,8 existe aussi en monture Z. Mais plus lourd (>500 g), et plus cher (> 1200€).
* Nikon 14-30 f/4. f/4 seulement... Mais 14 mm ultra-wide donc, étoiles plutôt pas mal (mieux que mon Tamron 17-35, moins bien que mon Canon 24-70), poids acceptable (485 g). Mais 1250€ a minima. Ca fait beaucoup de moins discutables... 
Bien évidemment, les deux propositions tierces pour Canon (Tamron 17-35 et Irix fonctionnent aussi ici).

En résumé, si aujourd'hui la priorité absolue demeure l'UGA assorti aux critères de légèreté et de qualité, prenez Sony ! Images comparatives chez camerasize.com

Comparaison intéressante Nikon (Z6), Canon (RP), Sony (A7III) avec le zoom Tamron (17-35 + adaptateur pour les deux premiers ; 17-28 pour le troisième)

Comparaison intéressante Nikon (Z6), Canon (RP), Sony (A7III) avec le zoom Tamron (17-35 + adaptateur pour les deux premiers ; 17-28 pour le troisième)

Nikon et Sony avec 20 f/1,8

Nikon et Sony avec 20 f/1,8

Sony (A7III) avec 20 1,8 ; Samyang 18 et Tamron 17-28

Sony (A7III) avec 20 1,8 ; Samyang 18 et Tamron 17-28

Canon (attention, c'est le mini RP donc les objectifs paraissent énormes mais quand même (surtout l'Irix avec le pare-soleil ici) ; compte tenu de l'adaptateur et de l'offre, on ne rivalise pas pour le moment avec la triplette Sony) : Irix ; 16-35 f/4 puis Tamron 17-35 ;

Canon (attention, c'est le mini RP donc les objectifs paraissent énormes mais quand même (surtout l'Irix avec le pare-soleil ici) ; compte tenu de l'adaptateur et de l'offre, on ne rivalise pas pour le moment avec la triplette Sony) : Irix ; 16-35 f/4 puis Tamron 17-35 ;

Nikon (Z6) : 20 1,8 et adaptateur ; 14-30 et j'ai remis le Tamron 17-35 sélectionné chez Canon (avec adaptateur aussi ici) pour comparaison

Nikon (Z6) : 20 1,8 et adaptateur ; 14-30 et j'ai remis le Tamron 17-35 sélectionné chez Canon (avec adaptateur aussi ici) pour comparaison

Rédigé par lta38

Publié dans #matériel

Repost0
Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article