Polémiques autour de Chamrousse - Par monts et par mots

Je ne sais pas si c'est dû au manque de neige mais on trouve pas mal de polémiques en ce moment sur la toile. Certaines d'entre elles m'interpellent et j'en fais parfois écho sur ces pages. Après les accidents de chasse, l'extension envisagée des remontées mécaniques de Chamrousse a beaucoup fait parler d'elle, nous allons y revenir.

Autour de Noël, ça s'est également bien échauffé sur l'utilisation de l'hélicoptère pour enneiger des pistes de ski déficitaires. Pour le coup, je suis modéré sur ce point. Que ponctuellement, quelques stations aient recours à ce moyen une paire d'heures ne me choque pas. Si c'était le cas pour la majorité d'entre elles et plusieurs fois par an, il serait temps de changer de crèmerie mais face à une situation exceptionnelle, on peut comprendre ce choix qui permet de limiter les dégâts pour l'employeur, les employés et les consommateurs. Et la pollution décriée n'est qu'une goutte d'eau dans un océan. Certes, les petits ruisseaux font les grandes rivières mais ceux qui jettent la pierre seraient avisés de regarder leur propre bilan carbone : voyages, fringues made in China, consommation de viande, etc... On est tous responsables mais qui est vraiment prêt à faire des sacrifices personnels (et pas des petits gestes qui ne coûtent rien) pour la planète ? Prenons un peu de recul.

Aujourd'hui, un autre débat me touche davantage. La station de Chamrousse a toujours montré un visage pluriel. Ticket rando attractif (montée croix + retour Robert) depuis longtemps, accès aux voies d'escalade équipées grâce à l'impulsion des guides locaux comme Philippe Halot, pistes VTT et même, cette année, un couloir de montée le long des pistes pour isoler les skieurs de randonnée depuis Bachad-Bouloud. D'autres couloirs sont d'ailleurs annoncés dont le très attendu de Casserousse, point de départ principal pour les Vans, le Sorbier et le reste. De très bonnes choses autour de la station iséroise.

Mais il y a un mais. Suite à une annonce dont nous avons déjà parlé, d'une possible extension de la station sur les Vans, un des sommets les plus courus par les randonneurs grenoblois, une levée de boucliers (sans surprise) s'est opérée. Aux courriers politiquement corrects des associations et autres fédés se sont ajoutés les mots (maux) des habituels aficionados des fora tissés. Ces derniers écrivent souvent à la va-vite et pêchent par la réaction infantile de "répondre tout de suite". Vous me direz, c'est le but d'un forum : on parle et on répond. Oui, sauf qu'il est bien connu que lorsqu'un sujet nous touche au coeur, la meilleure façon de dire des conneries et de ne pas se faire des amis est de répondre rapidement à chaud. La mairie de Chamrousse, initiatrice du projet des Vans a sans doute été agacée par certaines de ces réponses. Soit.

Chamrousse et sa situation exceptionnelle (image 2011)

Manque de bol, à ce sujet s'est ajoutée une polémique autour des randonneurs remontant les pistes. Il n'y a pas lieu de refaire le monde ici en essayant de dicter ce qui est bon ou pas. Certains prennent du plaisir à se faire exploser le coeur en remontant les pistes, d'autres ne veulent pas y mettre les pieds. A chacun ses envies. Ce qui est certain en tous cas, c'est qu'à Chamrousse, on a ressorti le sujet (il est vrai qu'avec la disette de ce début d'hiver, on trouvait pas mal de randonneurs au départ des stations) en menaçant les randonneurs d'une amende de 38€ en cas de remontée de piste. Là encore, il n'a pas fallu attendre longtemps pour y avoir des réactions virulentes. Après avoir laissé passé l'effet surprenant de cette annonce, je me suis posé quelques questions. Si un skieur de randonnée est percuté en bord de piste par un possesseur de forfait lancé à pleine allure, ne serait-ce pas avant tout que ce dernier ne maîtrise absolument pas sa trajectoire ? A la place d'un randonneur, le résultat aurait-il été différent en cas de stationnement au même endroit d'un skieur en possession d'un forfait ? Evidemment non. N'a-t-on pas choisi ici de "taper" sur celui qui ne rapporte (presque) rien financièrement ? Si on rentre dans cette optique répressive, le plus logique ne serait-il pas de commencer par verbaliser le plus dangereux de tous à savoir, le descendeur à pleine vitesse qui ne maîtrise pas ses skis, ce que l'on est pourtant en droit d'exiger de lui s'il décide d'aller vite, y compris s'il s'est affranchi d'un forfait ? D'autre part, à ma connaissance, il n'existe aujourd'hui aucun cas d'accident grave suite à une collision descendeur/monteur à peaux. En revanche, mes amis infirmiers du CHU de Grenoble témoignent du nombre impresionnant et en constante augmentation du nombre d'entrées au centre de détenteurs de forfaits gravement "abîmés".

Quoi qu'il en soit, on a donc pu lire ça et là des réactions virulentes à ce sujet qui ont sans doute fait déborder la coupe pour la mairie de Chamrousse. Jusque là rien de nouveau finalement : des différences d'idées entre des hommes passionnés et des échauffements verbaux.

Mais aujourd'hui, Chamrousse nous pond la plus puérile des contre-attaques. Vous m'embêtez ? Eh bien soit. Puisque c'est ainsi, nous annulons toutes les compétitions de ski-alpinisme sur la commune ! Il devait y en avoir quatre dont la croix de Chamrousse le 17 janvier.

A une époque où l'on nous assomme de ne surtout pas faire d'amalgame, de stigmatisation, voilà que Chamrousse stigmatise les randonneurs. Quel dommage de ne pas continuer la cohabitation qui, semble-til, ne posait pas de véritable problème.

Allez, on espère que tout cela va s'arranger et que ces querelles d'enfants seront vite remplacées par des attitudes d'adultes. Chamrousse dispose d'un fantastique terrain de jeu pour que toutes les activités de la montagne s'expriment : ski (nordique, rando, alpin), raquettes, escalade, plongée sous glace, VTT, randonnée, base jump, wingsuit, parapente, via ferrata et j'en oublie sûrement. Aux randonneurs aussi de montrer le bon exemple en évitant de remonter les pistes des stations en plein milieu ainsi qu'en plein dimanche après-midi et on doit pouvoir s'entendre.

En attendant, à côté, la bande à Jeff se frotte les mains et a accueilli à bras ouverts la croix de "Chamrousse" qui deviendra la "Belle Etoile" (des Sept-Laux) en maintenant la date du 17 janvier. A vos agendas.

Et au final, mauvais coup pour de pub pour la station olympique. Personnellement, je trouve ça dommage car je l'aime plutôt bien avec son visage humain, des commerces sympathiques et un bon accueil. Je ne la boycoterai pas pour cela, ce serait répondre aussi comme un enfant.

Au final, mauvais coup pour de pub pour la station olympique. Dommage, j'aime bien cette station à visage humain avec des commerces sympathiques et un bon accueil. Personnellement, je ne la boycoterai pas pour cela, ce serait répondre comme un gamin. Manque de bol, à ce sujet s'est ajoutée une polémique autour des randonneurs remontant les pistes. Il n'y a pas lieu de refaire le monde ici en essayant de dicter ce qui est bon ou pas. Certains prennent du plaisir à se faire exploser le coeur en remontant les pistes, d'autres ne veulent pas y mettre les pieds. A chacun ses envies. Ce qui est certain en tous cas, c'est qu'à Chamrousse, on a ressorti le sujet (il est vrai qu'avec la disette de ce début d'hiver, on trouvait pas mal de randonneurs au départ des stations) en menaçant les randonneurs d'une amende de 38€ en cas de remontée de piste. Là encore, il n'a pas fallu attendre pour y avoir des réactions virulentes. Je me suis déjà exprimé sur le sujet des Vans. Concernant la rando sur piste, je ne la pratique pas ou exceptionnellement lorsque le domaine est fermé mais il m'arrive de les emprunter lorsqu'elle sont ouvertes pour accéder à plus loin, et notamment les hivers où la neige fait défaut. Mais peu importe ma pratique. Si un skieur de randonnée est percuté en bord de piste par un possesseur de forfait lancé à pleine allure, c'est bien que ce dernier ne maîtrise absolument pas sa trajectoire. Il en serait de même pour le skieur alpin arrêté au même endroit. Et je n'ose même pas imaginer un enfant au sol en milieu de piste après une chute. Là encore, on "tape" sur celui qui ne rapporte rien. Si on rentre dans cette optique répressive, le plus logique serait bien sûr de commencer par verbaliser le plus dangereux de tous à savoir : le descendeur à pleine vitesse qui ne maîtrise pas ses skis. D'autre part, à ma connaissance, il n'existe aujourd'hui aucun cas d'accident grave suite à une collision descendeur/monteur à peaux. En revanche, mes amis infirmiers du CHU de Grenoble témoignent du nombre impresionnant et en constante augmentation du nombre d'entrées au centre de détenteurs de forfaits gravement "abîmés".

Des réactions parfois virulentes donc à ce sujet (et quid d'ailleurs de la liberté d'aller et venir sur parfois des sentiers GR balisés FFRP et "confisqués" - comprendre "autorisés à être damés" - par les gestionnaires des remontées mécaniques ?) qui ont sans doute fait déborder la coupe pour la mairie de Chamrousse (ce que l'on peut comprendre). Jusque là rien de nouveau : des différences d'idées entre des hommes.

Mais aujourd'hui, sans doute pour marquer le coup, Chamrousse nous pond la plus puérile des contre-attaques. Vous m'embêtez ? Eh bien soit. Puisque c'est ainsi, nous annulons toutes les compétitions de ski-alpinisme sur la commune ! Il devait y en avoir quatre dont la croix de Chamrousse le 17 janvier.

A une époque où l'on nous assomme de ne surtout pas faire d'amalgame, de stigmatisation, voilà que Chamrousse stigmatise les randonneurs. Quel dommage de ne pas continuer la cohabitation qui, semble-til, ne posait pas de problème.

Allez, on espère que tout cela va s'arranger et que ces querelles d'enfants seront vite remplacées par des attitudes d'adultes. Chamrousse dispose d'un fantastique terrain de jeu pour que tous les acteurs de la montagne s'exprime : ski (nordique, rando, alpin), raquettes, escalade, plongée sous glace, VTT, randonnée, base jump, wingsuit, parapente, via ferrata et j'en oublie sûrement. Aux randonneurs aussi de montrer le bon exemple en évitant de remonter les pistes des stations en plein milieu ainsi qu'en plein dimanche après-midi et on doit pouvoir s'entendre.

En attendant, à côté, la bande à Jeff se frotte les mains et a accueilli à bras ouverts la croix de "Chamrousse" qui deviendra la "Belle Etoile" (des Sept-Laux) en maintenant la date du 17 janvier.

Au final, mauvais coup pour de pub pour la station olympique. Dommage, j'aime bien cette station à visage humain avec des commerces sympathiques et un bon accueil. Personnellement, je ne la boycoterai pas pour cela, ce serait répondre comme un gamin.

Manque de bol, à ce sujet s'est ajoutée une polémique autour des randonneurs remontant les pistes. Il n'y a pas lieu de refaire le monde ici en essayant de dicter ce qui est bon ou pas. Certains prennent du plaisir à se faire exploser le coeur en remontant les pistes, d'autres ne veulent pas y mettre les pieds. A chacun ses envies. Ce qui est certain en tous cas, c'est qu'à Chamrousse, on a ressorti le sujet (il est vrai qu'avec la disette de ce début d'hiver, on trouvait pas mal de randonneurs au départ des stations) en menaçant les randonneurs d'une amende de 38€ en cas de remontée de piste. Là encore, il n'a pas fallu attendre pour y avoir des réactions virulentes. Je me suis déjà exprimé sur le sujet des Vans. Concernant la rando sur piste, je ne la pratique pas ou exceptionnellement lorsque le domaine est fermé mais il m'arrive de les emprunter lorsqu'elle sont ouvertes pour accéder à plus loin, et notamment les hivers où la neige fait défaut. Mais peu importe ma pratique. Si un skieur de randonnée est percuté en bord de piste par un possesseur de forfait lancé à pleine allure, c'est bien que ce dernier ne maîtrise absolument pas sa trajectoire. Il en serait de même pour le skieur alpin arrêté au même endroit. Et je n'ose même pas imaginer un enfant au sol en milieu de piste après une chute. Là encore, on "tape" sur celui qui ne rapporte rien. Si on rentre dans cette optique répressive, le plus logique serait bien sûr de commencer par verbaliser le plus dangereux de tous à savoir : le descendeur à pleine vitesse qui ne maîtrise pas ses skis. D'autre part, à ma connaissance, il n'existe aujourd'hui aucun cas d'accident grave suite à une collision descendeur/monteur à peaux. En revanche, mes amis infirmiers du CHU de Grenoble témoignent du nombre impresionnant et en constante augmentation du nombre d'entrées au centre de détenteurs de forfaits gravement "abîmés".

Des réactions parfois virulentes donc à ce sujet (et quid d'ailleurs de la liberté d'aller et venir sur parfois des sentiers GR balisés FFRP et "confisqués" - comprendre "autorisés à être damés" - par les gestionnaires des remontées mécaniques ?) qui ont sans doute fait déborder la coupe pour la mairie de Chamrousse (ce que l'on peut comprendre). Jusque là rien de nouveau : des différences d'idées entre des hommes.

Mais aujourd'hui, sans doute pour marquer le coup, Chamrousse nous pond la plus puérile des contre-attaques. Vous m'embêtez ? Eh bien soit. Puisque c'est ainsi, nous annulons toutes les compétitions de ski-alpinisme sur la commune ! Il devait y en avoir quatre dont la croix de Chamrousse le 17 janvier.

A une époque où l'on nous assomme de ne surtout pas faire d'amalgame, de stigmatisation, voilà que Chamrousse stigmatise les randonneurs. Quel dommage de ne pas continuer la cohabitation qui, semble-til, ne posait pas de problème.

Allez, on espère que tout cela va s'arranger et que ces querelles d'enfants seront vite remplacées par des attitudes d'adultes. Chamrousse dispose d'un fantastique terrain de jeu pour que tous les acteurs de la montagne s'expriment : ski (nordique, rando, alpin), raquettes, escalade, plongée sous glace, VTT, randonnée, base jump, wingsuit, parapente, via ferrata et j'en oublie sûrement. Aux randonneurs aussi de montrer le bon exemple en évitant de remonter les pistes des stations en plein milieu ainsi qu'en plein dimanche après-midi et on doit pouvoir s'entendre.

En attendant, à côté, la bande à Jeff se frotte les mains et a accueilli à bras ouverts la croix de "Chamrousse" qui deviendra la "Belle Etoile" (des Sept-Laux) en maintenant la date du 17 janvier.

Au final, mauvais coup pour de pub pour la station olympique. Dommage, j'aime bien cette station à visage humain avec des commerces sympathiques et un bon accueil. Personnellement, je ne la boycoterai pas pour cela, ce serait répondre comme un gamin.

Une petite croix de Chamrousse le matin en peaux pour le lever du soleil (image 2011)