materiel

A venir sur le blog (bon ok c'est un peu tard, c'eut été intéressant de le faire avant Noël pour aider éventuellement aux choix de cadeaux - mais en même temps, il ne s'agit pas d'une incitation à la consommation mais simplement un avis personnel sur du matériel... si ça peut aider...).

A venir donc, quelques coups de coeur sur le matériel de ski, escalade, trail, randonnée, photo (y compris pour les enfants)... et plus généralement des retours d'expérience (donc aussi des avis plus mitigés), en attendant la neige.

- En ski : skis larges, skis légers, fixations standard, fixations légères, peaux, chaussures, sac à dos.

- En escalade : cordes, dégaines, mousquetons à vis, casques, chaussons, accesssoires

- En trail : chaussures, lampe frontale, 

- En randonnée : chaussures, réchaud, tente légère, vêtements, accessoires

- En photo : compact, hybride, reflex

- En observation animalière : jumelles légères, vêtements, affûts.

Depuis 2008 et l'achat de mon premier reflex, je jongle avec un compact pour les fois où je ne veux pas m'encombrer et elles sont fort nombreuses. Vendant aussi de temps à autre des photos, j'ai rapidement compris que les compacts de base étaient vraiment limité en qualité d'image, c'est pourquoi j'avais été séduit par le petit Canon s95 et son successeur le s100. Mais depuis que je suis passé au GM1 (relire le mini-test ici), c'est le jour et la nuit. Pour faire court, pour un peu plus gros qu'un compact et pas plus lourd (mais beaucoup moins que le plus petit des reflex), j'ai une qualité d'image proche de ce que j'obtiens avec mon système EOS en APS-C. Bien sûr, je ne ferai pas d'animalier avec un tel boitier sans viseur mais pour tout le reste, c'est excellent.

Le compromis compacité/qualité d'image/polyvalence/prix peut-il être mieux ? Car aujourd'hui, notamment avec le cashback proposé jusqu'en janvier, l'ensemble GM1 + 12-32 + 45-150 (permettant de faire des plans rapprochés et du dépannage en animalier, le tout d'une qualité très honorable) + Samyang fisheye 7,5 mm coûte moins de 900 euro et pèse environ 700g soit le poids de mon EOS 60D boîtier nu ! Et l'ensemble de base GM1 + 12-32 moins de 300g.

Voyons maintenant de plus près le retour d'utilisation des différents objectifs.

- Lumix 12-32 f/3,5-5,6. Peu lumineux au télé, il reste classique au grand-angle 24 mm ce qui fait de lui l'optique de base. Construction inspirant confiance, rétractable manuellement ce qui fait de lui un ultra compact, quasi pancake. En contrepartie, il faut le déployer manuellement avant de faire une photo ce qui une manip' supplémentaire. La qualité d'image est très bonne à pleine ouverture au grand-angle, bonne au télé. En fermant d'un cran elle est excellente au grand-angle et très bonne au télé. Et remarquablement homogène sur l'image. Une réussite totale. Je regrette en revanche l'absence de commutateur MF/AF. Une bague de réglage de diaphragme manuel serait bienvenue car le tactile comme la roue arrière quasi inutilisable du fait de sa trop grande sensibilité rendent pénible le changement d'ouverture sur le GM1. C'est un véritable problème. Pour moi c'est le gros point noir de ce boîtier cette roue arrière (corrigé - pas pour rien - sur le successeur GM5). Mais revenons à l'optique. Le diamètre de filtre est 37 mm. La distorsion est bien maitrisée. Pour moi, y'a pas chercher midi à quatorze heures. Ce kit de base est indispensable.

- Lumix 45-150 f/3,5-5,6. Là encore, l'ouverture n'est pas démente (surtout que l'on achète ce type de focale pour l'utiliser souvent dans les plus longues focales) mais on ne peut pas tout avoir. 200g, moins de 10 cm de long. Là encore, la construction de base inspire confiance ; en revanche lorsque l'on déploie le zoom qui n'est pas interne, l'allongement du fût noir en plastique est aussi peu inesthétique (sur le modèle silver) que paraissant peu robuste. Tout comme sur le transstandard, on regretta l'absence d'une bague de réglage du diaph pour les mêmes raisons. La qualité d'image est bonne dans les focales basses, assez bonne au 150 mm. Et ça s'arrange en fermant un poil le diaph. Autant dire que pour le prix (moins de 250 euro), on n'en demandait presque pas autant. Pas sûr que le 45-175 ou le 45-200 soient ud'un meilleur rapport qualité/prix/poids-encombrement.

- Samyang fisheye 7,5 mm f/3,5. Acquisition récente. J'ai été bluffé par la qualité d'image. Très bonne et très homongène dès la pleine ouverture. Et à f/5,6, c'est carton plein ! Bien sûr il y a la distorsion mais on le sait en achetant un fisheye. Il faut jouer avec sans en abuser. On peut aussi corriger beaucoup sur LR mais j'invite alors à recadrer (et donc à perdre du champ) car on perd assez vite en piqué dans les angles. La bague de réglage du diaph est bienvenue. Bien surveiller que l'on ne l'ait pas bougée malencontreusement car l'absence de contacts ne permet pas de visualiser l'ouverture sur le boîtier (qui affiche 00). Et comme le piqué s'effondre à cause de la diffraction à partir de f/11 (j'ai testé à f/22, ouverture vraiment à proscrire, c'est très très mou). La bague de mise au point (objectif manuel) est fluide mais pas trop, juste comme il faut. On la laissera souvent sur l'infini ou un peu avant. Dommage qu'il n'y ait pas un repère à 1m car c'est justement la distance à laquelle, à pleine ouverture, on est net de 50 cm jusqu'à l'infini. Autant dire qu'on laisserait pour la quasi totalité des photos le réglage sur cette mesure. Un autre point négatif : le diaphrage à 6 lamelles : le soleil n'est vraiment pas assez étoilé.

Et en plus, un ensemble esthétique, assorti avec le GM1 couleur orange (et métal), à moins de préférer le tout-noir, ce qui est possible également.

J'ai maintenant entière satisfaction en mon Lumix GM1 ; je me demande même si je ne vais pas revendre mon Tamron 17-50 f/2,8 monture Canon EOS (si quelqu'un est intéressé, qu'il n'hésite pas à me faire une proposition) car depuis le mois d'avril, il est resté dans le fourre-tout. Le zoom de base 12-32 f3,5/5,6 est certes moins lumineux (encore qu'à pleine ouverture, ça reste très correct) mais il est incroyablement piqué et d'une grande homogénéité. Si il n'égale pas le Tamron monté sur le 60D au centre de l'image sur des sujets rapprochés, il s'en rapproche et le surpasse sur les bords, les angles. Bref, un joli petit objectif de base. Le 45-150 f/4,5-5,6 le complète admirablement même si là, la différence se fait sentir avec le 70-200 f/4 L Canon (faut pas exagérer quand même). Compte tenu de son encombrement/poids/prix, on ne peut guère lui demander de plus. Si avec quelques euro en plus dans son budget, on lui aurait préféré sans doute le 45-175, guère plus lourd et d'un piqué au moins équivalent et qui permet de gagner plus de 15% de grossissement.

Du coup, je regarde maintenant du côté des focales fixes grand-angle. Le 15 mm f/1,7 Summilux de Leica est très tentant car d'une part d'une construction métal irréprochable et d'autre part ultra lumineux. Mais on reste en équivalent 30 mm. Pas mal tout de même (on ne fait pas mieux pour le moment). Mais après avoir bien épluché l'offre, je suis très tenté par le petit Samyang fisheye 7,5 mm f/3,5. Un ultra grand-angle (eq. 15 mm) avec champ de 180°. Certes, on peut rapidement se lasser de la distorsion d'une telle optique mais les tests sont alléchants. Tenez-vous bien :

- piqué impressionnant dès la pleine ouverture
- Encombrement/poids réduits
- Finition impeccable en métal
- Petit prix (250€)
- distorsion qu'on a moyen de rattraper un peu sans perdre de qualité avec LR 

Le constructeur coréen a sans doute là fait un beau produit. On pourra lui reprocher l'absence de contacts (donc pas de données exif et surtout par d'autofocus) mais à cette focale, on s'en passera : à pleine ouverture, en faisant la mise au point à un mètre, on est net de 50 cm à l'infini ! Qui l'a essayé ?

La marque allemande propose une large gamme de matériel outdoor avec la collection Terrex. J'utilise depuis cet automne le modèle de chaussures Scope GTX. Il s'agit d'une chaussure légère ("470" est noté sur la pointe ; sans doute le poids en poiture "standard" 27 - pesé la mienne à 440g en 40 2/3) tige basse qui peut servir à la fois pour de la grimpe en rocher ou de la marche en terrain accidenté.

Je l'ai testée aux dalles du Charmant Som, au Grand Replomb, au tour du Vénétier ainsi qu'au rocher d'Arguille et effectivement, ça adhère et cela n'a rien à voir avec des baskets. Je me suis même permis quelques pas plus difficiles (5b) en dalle pour tester. Aucun souci, et bien sûr, c'est nickel sur les réglettes (alors que les baskets...). Autre utilisation, en terrain accidenté au brame du cerf. La rigidité permet une excellente tenue dans les pentes d'herbe humides par exemple. La membrane goretex m'a permis de rester les pieds au sec une journée dans un peu de neige fraîche mais il faut y adjoindre une guêtre et veiller à ce qu'elle ne remonte pas à l'arrière car avec la tige (très) basse, on est vite mouillé par le dessus. Mais cela est valable d'ailleurs quelle que soit le modèle de chaussure avec la même coupe. Le passant à l'arrière pour aider à l'enfilement de la chaussure est un peu court pour les gros doigts, d'autant que j'ai toujours un peu de mal à rentrer le talon, comme d'ailleurs pour les autres modèles de la marque je possède (Fast R et Supernova Riot).

A noter que la chaussure n'est pas équipée pour le cramponnage automatique donc à utiliser avec des crampons à lanières et donc dans du terrain mixte pas trop difficile. C'est peut-être à envisager pour une prochaine évolution.

En résumé, un modèle dont je suis satisfait par rapport à min utilisation perso et qui m'a donné envie de refaire un peu d'alpinisme.

voir cramponnage.

Peu de test matériel et de pub sur ce blog mais là franchement, un tel produit, ça mérite de prendre quelques minutes. En 1996, ma grand-mère m'avait offert une micro polaire Mac, marque phare à l'époque et reprise ensuite par Millet. Elle a rejoint la benne cette année après 18 ans de bons et loyaux services. Je me demandais par quel produit (et si) j'allais pouvoir la remplacer.

Avec ce modèle de chez Adidas (1/2 zip Longsleeve), j'ai trouvé l'arme quasi absolue : un confort sans égal avec stretch, une excellente isothermie et une belle légèreté. Vraiment un excellent produit à avoir dans son sac à dos (ou autour de la taille) en quasi toutes circonstances. Restera à vérifier si elle tiendra dix-huit ans... surtout au rythme où je l'utilise !