materiel

C'est le boitier reflex que j'utilise depuis plus de 4 ans. Je m'en séparerais bien pour un plus récent afin de profiter des sensibilités supérieures à 1600 ISO et d'avoir la vidéo. Pour le reste, il me convient toujours parfaitement et sauf accident, devrait pouvoir servir encore longtemps. Je l'ai mis sur le Bon Coin mais ce site est de plus en plus desservi par les annonces venues d'Afrique et notamment la Côte-d'Ivoire. Un conseil, ne vendez-pas dans ce cas-là, vous risquez de perdre le matériel et de ne recevoir aucun argent malgré les garanties annoncées par l'acheteur.

En attendant, si vous êtes tenté par un passage au reflex avec de l'occasion bon marché, n'hésitez-pas à me contacter par mp. Quelques infos complémentaires :

- Première main, achat juin 2008

- 37000 déclenchements, avec boîte, facture d'achat, chargeur et cache

- seconde batterie Canon (et non hybride)

- télécommande sans fil Canon RC-1 offerte

- le capteur serait à nettoyer

- manque l'oeilleton

- écran marqué de petites rayures + 1 moyenne

- lanière d'origine Canon qui sera remise à la place du dispositif présents sur ces images

- vendu sans le plateau trépied

- possibilité de pack avec le très bon 17-50 f/2,8 Tamron en très bon état sans rayures, lui-aussi avec boîte, facture, cache et même paresoleil Tamron d'origine.

Je n'ai point d'action chez Quechua et suis encore moins pour faire de la publicité aux grandes multinationales. Mais en tant que "grand facteur d'érosion" comme me surnomment avec humour certains amis, je suis un peu "obligé" d'avoir du matériel que ce soit pour progresser, m'assurer, me protéger ou encore photographier. Et il faut bien le reconnaître, la marque grand public a ici frappé un grand coup il y a quelques années en sortant le concept de tentes "deux secondes".

Avec Joël, nous sommes partis cinq jours en montagne. Au retour de course, nous avons alterné entre pâtes/réchaud et petit restau mais pour le couchage, étant en itinérant, on a systématiquement cherché un petit coin sympathique pour dormir à proximité du départ de la course du lendemain, procédé qui a tout son avantage : il ne coûte pas cher mais surtout, il permet de ne pas avoir à l'avance à rechercher un gite, réserver et laisse entière liberté. Au retour de course, nous choisissions celle du lendemain en fonction de la météo et le plus simple était de se poser à proximité du parking de départ. Bien sûr, le mieux est de pouvoir dormir dans sa voiture (ou mieux fourgon...) si elle le permet mais sinon, il est fréquent de monter sa petite tente juste pour la nuit. Et là, pas de prise de tête : une tente Deux Secondes. Eh hop, c'est fait. Quatre piquets pour la fixer et c'est (dé)plié. Le lendemain matin, c'est dix fois plus long : compter vingt secondes pour la plier. Au retour de course, il faut la faire sécher. Rebelotte : 2 + 20 secondes. Aucune perte de temps. Pendant ce temps, Jojo pinaillait avec sa tente traditionnelle.

Alors oui, pour cette utilisation, je trouve ce produit parfait. J'ai le modèle "une place". Le disque de pliage ne fait que 55 cm de diamètre et elle ne pèse que 2,4 kg. Elle ne prend pas de place dans le coffre et peut même se transporter lors d'une randonnée avec les enfants à la journée. Au moment de la pause, on la met en place et les enfants peuvent jouer avec. Idem si on part en vacances chez des amis qui ont du terrain. C'est un bel espace de jeu. Et pour du vrai couchage, deux enfants peuvent y dormir. Tout ça pour 35€. 

Voici donc le nouveau Canon, premier de la marque sur le marché des hybrides. On retrouve un encombrement similaire à celui de ses concurrents tels les NEX de Sony, les Nikon 1, les Lumix GF/GX... et malheureusement le même dépouillement sur le capot : obligation de passer par les menus pour debrayer. A première vue, l'appareil paraît séduisant mais en comparaison avec, par exemple, le Nikon J1, il est d'abord nettement plus cher. Canon a choisi de mettre un grand capteur type APS-C. Un avantage sur le Nikon sur de nombreux points mais du coup, la compacité des optiques s'en ressent. Monté avec le 18-55, l'EOS M fait volumineux. Avec les progrès de la technologie, quand on voit les résultats du petit Nikon en terme de dynamique et de réduction du bruit en haute sensibilité, on se dit que Canon aurait pu mettre un plus petit capteur sans sacrifier ces deux points. Cela aurait d'ailleurs été original, avec une bague adaptable, de pouvoir occasionnellement monter un objectif EF dessus et avoir un super télé ni trop cher ni trop encombrant et surtout sans investir à nouveau pour les canonistes. On attend la suite du parc optique pour l'instant très limité (un pancake 22 mm et un 18-55 seulement) de la gamme M.

Deux nouveautés chez Panasonic en cet été 2012. 

Tout d'abord, le nouveau compact expert : le LX7. Il vient remplacer le LX5 que j'avais failli acheter il y a deux ans avant de me décider au tout dernier moment pour le Canon s95. Une des caractéristiques qui m'a marqué est l'ouverture de son zoom 24-90 : f/1,4/2,3, là où la plupart des concurrents proposent au bas mot 1IL de plus voire davantage au télé.

Et puis, il y a le dernier né des bridges : le FZ200. Le zoom est un puissant 25-600 ce qui, jusque là, n'a rien d'exceptionnel car cette amplitude est devenue un standard. En revanche, là où Pana fait fort, c'est encore du côté de l'ouverture. f/2,8 constante !!! Là, je suis sur le cul. J'avais déjà il y a 8 ans, un 35-420 f/2,8 constant avec le TZ10, un des premiers bridges Pana et depuis, l'ouverture au télé avait glissé peu à peu jusqu'au f/5,6 quand ce n'est pas 6,3. Autant dire que les problèmes d'AF étaient importants. Un objectif 600 f/4 coûte plus de 10000€. Là, vous aurez la même focale, deux fois plus lumineuse avec en plus, un zoom d'amplitude 24x qui permettra de couvrir toutes les exigences, mais aussi le boîtier pour un ensemble pesant dix fois moins lourd et pour la modique somme de ... 600€. Pas d'illusion côté résultats photographiques. Il ne faut pas rêver. Mais quand même, pour un amateur, l'offre est alléchante et les tests seront, pour le coup, attendus.

J'ai eu l'occasion aujourd'hui de regarder d'un peu plus près cet appareil que j'avais écarté de mes choix pour des raisons de compacité. Rien d'exceptionnel : je l'ai pris en main et j'ai vu quelques images faites avec le zoom classique (10-30 eq 27-80 avec ce capteur d'un pouce, compromis intéressant entre la taille des capteurs de compacts et ceux des APS-C) et le 30-110 (eq 80-300). La prise en main est mauvaise : pas de grip, ça glisse, surtout avec le modèle blanc nacré. Pas de molette de sélection des modes : il faut passer par le menu pour choisir les modes P S A M. Quel dommage ! Mais peut-on limiter nos choix à ces seuls critères ? A chacun de voir midi à sa porte car en contre-partie, j'y ai trouvé une qualité d'image démente, damant le pion à toute la gamme Panasonic GF et GX1 et son 14-42 Pancake y compris dans les hautes sensibilités. J'ai été bluffé par la gestion du bruit jusqu'à 3200 iSO. On reste chez Nikon : c'est à mon avis actuellement les meilleurs en terme de gestion du bruit et cela se retrouve ici. Et les optiques Nikon sont rarement des culs de bouteille. Derniers points, une dynamique fort correcte avec un capteur un peu grand et la possibilité de mettre ce petit 30-110 (moins de 200g et dimensions très restreintes) dans tous les sacs à dos y compris en escalade, en ski... Vu son prix (200€), on ne prend pas trop de risque si on venait à le casser voire, ce qui ne m'est encore jamais arrivé, on se faisait dérober le matos laissé au pied d'une voie d'escalade. Et au final, un encombrement de l'équipement de base (Nikon 1 V1 + 10-30) vraiment réduit. Certes, on est bien plus épais qu'un Canon s100 mais on est aussi au-dessus en terme de qualité. Et on est moins encombrant qu'un NEX... Ce produit n'est donc pas à écarter pour le photographe exigeant qui cherche un matériel pas trop cher (600€ le double kit), peu encombrant et performant.