Par monts et par mots

Les Grands Moulins sont un "haut" sommet de Belledonne, bien individualisé et bien en avant de la chaîne sur sa partie nord. Visibles de loin depuis Grenoble, ils bénéficient de l'accès élevé de Val Pelouse et du refuge de la Perrière situé sur le GR738, et ce malgré une approche un peu longuette. On les réalise généralement par la voie normale de l'arête sud-ouest, parfois par l'arête nord un peu plus scabreuse et dans ce cas en traversée. En mode randonnée (randonnée ++ pour l'arête nord). En 2015, j'y ai ouvert une petite voie sympathique en versant est. J'y suis retourné ce jour avec ma petite Emie : montée par la Perrière puis le col de la Frèche, voie "Papier, caillou, Ciseaux" puis sommet par la fin de l'arête sud-ouest, descente par l'arête nord puis crêtes de la Grande Montagne d'Arvillard pour une boucle intégrale. Une belle journée en montagne, encore plus belle avec les jeux de nuages et les bouquetins !

C'est une question qu'on peut se poser. Evidemment que quand on équipe une voie, a fortiori du bas comme je l'ai fait jusqu'à présent, c'est bien de l'escalade. Mais comme on évolue dans un niveau inférieur à son niveau max, on n'entretient pas vraiment son niveau. Et donc, après un été durant lequel j'aurai ouvert sept petites voies qui m'auront occupé une dizaine de journées et (au moins) tout autant d'autres jours à grimper avec les filles (sans compter les arêtes de type "montagne"), les quelques voies difficiles (pour moi) réalisées après le confinement et avant le début des vacances ne sont plus qu'un lointain souvenir.

S'il était besoin d'essayer pour s'en rappeler, il suffit de faire un tour sur les falaises sportives autour de Grenoble. Mais peu importe, il y a longtemps que je sais que je ne ferai jamais de 8b. Je ne désespère pas un jour d'aller faire un tour dans un 7c mais pour cela, il faudra être beaucoup plus assidu. En attendant, une belle soirée de reprise sportive avec Candice au mas d'Oris qui réserve quelques belles lignes. Au programme :
- Oris cantonais 5c (court et facile mais joli et très bien équipé)
- Beginning 6a+ (magnifique, peu soutenu et très bien équipé)
- Padelézard 6a+ (très belle fissure soutenue en seconde partie)
- En Cathyminie 6b+ (très beau mur jaune en seconde partie, crux en haut)
- Maeva 6c+ (départ pas très beau, un peu aléatoire avec un pas obligatoire : bien d'avoir le deuxième point clippé ; mur du haut somptueux et soutenu)

Et encore de très belles lumières du soir comme c'est le cas depuis quelques jours.

Ce n'est pas la plus belle des vallées. Trop urbanisée avec une certaine anarchie architecturale. Trop cultivée de manière intensive avec ces horribles champs de maïs (une des plus vilaines céréales visuellement à mon goût ; qui plus est destiné à nourrir du bétail). Quelques grosses verrues visibles comme le nez au milieu de la figure depuis les plus hauts sommets (ST Microelectronics, Soitec, Grenoble Distribution...). Mais il faut bien que les gens vivent, mangent et travaillent. Et tout n'a pas forcément été pensé dès le départ pour être "beau", d'autant que la beauté reste subjective.

Mais c'est devenu "ma"vallée. Avec ses atouts. Au pied des montagnes. Permettant un accès rapide à l'une ou à l'autre. Mais aussi avec ses commodités voire la proximité de la grande ville si besoin. Rond-point central des Alpes françaises avec, à portée de main, une diversité paysagère montagnarde unique. Avec la chance, en ce qui me concerne, d'être dans une petite rue où le charme a été conservé jusque là. Alors, je m'en accommode très bien et je ne pourrais pas revenir en centre-ville aujourd'hui.

Cette maison me permet aussi de m'évader l'espace de quelques instants : dans les ruelles, les champs, le bocage ou simplement par la fenêtre. En attendant de retourner là-haut, au plus vite.

C'est une des randonnées les plus courues de Belledonne. Découverte alors que je n'avais que dix ans avec mes grands-parents, c'était déjà, à l'époque, la cohorte de randonneurs dont le témoin immuable était le sentier creusé avec nombre de racines dégarnies.

La montée aux Sept-Laux (les vrais ; la station de ski n'ayant fait que leur emprunter le nom) depuis le Fond-de-France n'est pas forcément des plus belles. Une forêt de résineux très fermée précède un vallon plein nord, humide, garni de fougères et d'aulnes, écrasé sous les pointes du Mouchillon et le roc de Pendet. Et avec la présence, au loin des cicatrices de la station de ski, plus proche des ouvrages EDF (conduite forcé, pylônes...). Mais dès lors qu'on débouche en haut du raidillon répondant au doux nom du Cul-de-la-Vieille (bien plus efficace que la longue montée par le sentier parallèle dit des Deux Ruisseaux), tout change ! Certes, on n'échappe pas aux aménagements hydro-électriques : baraquements, poteaux, barrages... Mais le décor devient somptueux avec un plateau lacustre unique. Les dômes de granite sculpté contrastent avec le bleu de l'eau (et du ciel lorsqu'il l'est) et le vert des prairies. Et les hauts sommets (Cabottes, rocher Blanc...) qui l'entourent en sont séparés par des vallonnements doux évitant d'écraser l'ensemble. Un paysage unique en France.

Le plateau des Sept-Laux ne doit pas son nom aux lacs comme je l'ai cru pendant longtemps. On a souvent entretenu que le mot "Laux" était un pluriel de "lac" dans un patois d'autrefois. IGN même en faisait la référence en écrivant sur ses anciennes cartes : "Montagne des Sept-Laux (lacs)". Ainsi, on voyait fleurir les commentaires précisant qu'il y avait bien plus que sept lacs. Et que seulement sept d'entre eux, les plus importants, avaient été retenus. Il faut pourtant chercher l'étymologie ailleurs. Il semblerait que l'origine de ce nom provienne soit du mot lux (lumière) ou encore aurait dérivé de montagne du ciel en latin (coelio).

Actuellement, treize de ces lacs portent un nom mais d'autres, aussi "grands" que les plus petits nommés, ne le sont pas (encore). En effet, tout cela n'est pas immuable comme est venu le rappeler le lac de la Ratoune dont le nom était absent des cartes il y a peu.

Matinée lumineuse ici en ce beau mardi matin avec, après une montée à la fraîche, le café au refuge, un tour sous les contreforts du rocher Blanc et le lac du même nom, et un retour par les Deux Ruisseaux histoire de prolonger la boucle !

Le Mont-Blanc (écrit tel quel = massif), surtout le mont Blanc (écrit ainsi = sommet lui-même) et plus particulièrement la voie normale (celle du Goûter - improprement appelée voie Royale par ceux qui, aujourd'hui, cherchent à modifier sa fréquentation après avoir tout fait pour l'augmenter en la nommant ainsi) est en passe de subir une règlementation inédite en France. Dans notre beau pays, peut-être le plus beau du monde de par la variété de ses paysages, de sa culture, de son histoire... , nous avons du mal avec ce genre de règles. Aux Etats-Unis par exemple, ça rigole beaucoup moins avec les législations drastiques des parcs nationaux par exemple.

Pays le plus touristique au monde, la France est de ce fait ultra fréquentée sur les sites phares que sont les cotes méditerranéennes, Paris, les châteaux de la Loire ou encore, le Mont-Blanc. Cela oblige à une certaine gestion des flots et des nuisances qui en découlent. Les règlementations paraissent indispensables dans ces cas-là. Le code de la route ne serait sans doute pas le même s'il n'y avait qu'un million de véhicules dans notre pays. Dans la nouvelle règlementation prévue, on retrouve beaucoup de ce qui est déjà interdit et qui devrait l'être de partout tant aujourd'hui on est au clair sur les détériorations apportées : 
- Article 3-1 : jeter dans la nature...
- Article 3-2 : détruire, arracher...
- Article 3-3 : détruire animaux...
- Article 3-4 : faire du feu
- Article 3-8 : extraire des matériaux...
Et spécialement ici :
- Article 2-1-5 : bivouac interdit sauf en cas de force majeure. Ce point pourra prêter à discussion mais étant donnés le type d'ascension (rapide et peu technique) et le nombre de personnes qui l'entreprend, il me paraît judicieux d'interdire cette nuisance sur un si petit espace.
- Article 2-1-7 : réservation obligatoire. Pour les mêmes raisons que le bivouac et l'organisation du "bazar", ce point m'apparaît in fine comme nécessaire. L'AR journée (sans résa donc) demeure (ouf !) autorisé pour qui aura les moyens. Cela n'empêchera pas quelques naufragés mais on ne peut guère faire mieux je pense.

En revanche, d'autres points prêtent à discussion :
- Article 2-1-3 : règlementation sur les animaux domestiques (en laisse ou interdits). Quid de la chasse ? Pour être crédible, un tel article ne doit pas faire d'exception.
- Article 2-2-2 : équipement approprié conforme aux us et coutumes. Qui juge ? Pourquoi ? L'habit ne fait pas le moine. Jornet est en sécurité en basket ; un autre ne le sera pas avec un Nomic dans chaque main. Point absurde !
- Article 2-2-2 encore : cordée de 3 maximum. Au nom de quoi ? Ne peut-on pas laisser les gens en décider. On peut progresser raisonnablement jusqu'à 5 (et c'est même mieux pour les crevasses) en glacier pas trop raide, quitte à passer en 2+3 sur l'arête des Bosses.
- Article 2-2-2 enfin : matériel superflu inutile. Pas le droit d'emporter un appareil photo ? Une flûte à bec ? C'est quoi cette mascarade ?
- Article 3-5 : pas de manifestations... Pourquoi ? A partir du moment où elles respecteraient les autres points (dégradations notamment) ? Monsieur Peillex fait une fixation sur l'hurluberlu anglais au rameur... "Tu" parles d'une affaire... J'attends également de voir ceux qui ont les moyens d'obtenir une dérogation.
- Article 3-7 : interdiction de déployer une banderole (même humanitaire...). No comment'

Dernier point, l'article 1 définit la zone de cet arrêté. La majorité des mesures proposées (hormis les articles 2-1-5, 2-1-7, 2-2-2 et 3-7) devrait en réalité être appliquée sur tous les espaces naturels. Et elles le sont (et donc, beaucoup de bruit au final, comme souvent, par le premier magistrat de Saint-Gervais, pour pas grand chose). Il semble toutefois que les quelques points importants ici sont liés à la fréquentation exceptionnelle d'un tout petit espace à savoir, la voie normale du mont Blanc depuis Saint-Gervais. Ainsi, cet arrêté devrait s'appliquer, à mon sens, avec quelques modifications évoquées, uniquement sur cette voie et pas sur les itinéraires des Grands Mulets et des Trois Monts.

En résumé, je donnerai un avis défavorable au projet tel que présenté. Il doit être repris sur quelques points.

Terminons par un "deux poids deux mesures" qui nous laisse penser que Monsieur Peillex réfléchit beaucoup/surtout/aussi avec son porte-monnaie, soient deux gros aménagements prévus en parallèle et qui vont causer beaucoup plus de tort à ce site qu'un Anglais avec un rameur, un drapeau au sommet et même un tunnel sous le couloir de la "Mort" !!!
- 13 km de pistes forestières en prévision. Un véritable carnage, notamment dans le magnifique versant ouest du Prariond (et est de la Tête Noire)
- L'aménagement de la gare du Nid-d'Aigle et de celle de Bellevue (qui sont pourtant très bien telles qu'elles sont), qui attirera encore plus de monde (vous pouvez payer pour venir voir les glaciers, tant qu'il en reste, mais s'il vous-plaît, ne montez pas trop haut !)

- L'arrêté se trouve ici.
- Les avis sont à envoyer au plus tard le 9 septembre à cette adresse : ddt-consultations-publiques@haute-savoie.gouv.fr